cyperus alternifola

mon cyperus que je pense être alternifolia a les tiges de section triangulaire comme le cyperus papyrus mais bien plus fines, hors l'a section des tiges d'alternifolia sont en principe de sections rondes, pouvez vous me dire la sous éspèce du mien svp. Cyperus alternifolia ssp. ??

Merci

Ce serait plutôt Cyperus involucratus et non une sous-espèce d'alternifolius Dom. L'involucratus a bien une section triangulaire et un port un peu plus rigide. Pour le feuillage, très peu de différence

Super Marc je te remerci

@ Marc

Cyperus involucratus

Other Latin names: Cyperus flabelliformis Rottb.; Cyperus alternifolius L. subsp. flabelliformis Kük.


Cyperus alternifolius hort. (CD_NOM=93894)
Cyperus alternifolius subsp. flabelliformis (C.F. Rottbølll) G. Kükenthal (CD_NOM=453928)
Cyperus flabelliformis Rottb. (CD_NOM=93927)

Je vais voir encore pour l'alternifolius, car visiblement c'est un peu flou leur taxonomie.

A ne plus rien y comprendre car l'autre "alternifolius" a bien les tiges rondes.
C. alternifolius ce subdiviserrait en ssp. alternifolius et ssp. flabelliformis aussi appelé C. involucratus.

PFFFFFFFFFFFF ils sont embètants ces botanistes.

C'est sur. Faudrait que Jean passe par là, il aurait un autre regard sur la question Autrement, je fais des recherches demain

Beuh, les Cyperus j'aime bien, mais je n'ai que le classique alternifolius qui vient de ma mère et le papyrus dans mon bassin.
En plus, je vous l'ai dit, mon encyclo a été confiée à un relieur, et elle me manque . Je n'utilise ma version en 4 volumes qu'en cas de nécessité, elle n'est pas pratique du tout .
Bon, j'ai regardé quand même, pour eux C.involucratus est valide, , alors que C.flabelliformis en est un synonyme non valide .

Merci Jean, je vais percévéré dans mes recherches, car un point morphologique aussi important
(tiges rondes et tiges triangulaires) ne peux que donné deux espèces différentes ou alors une espèce avec plusieurs sous-espèces.

Du moins c'est ce que je pense.

Bonjour Dom,
On tombe systématiquement sur tes données à toi.
Sauf sur cette page récente de 2008 qui me parait très intéressante http://tai2.ntu.edu.tw/udth/bin/taiwania.exe/dl?id=784
où ils font justement l'étude comparative entre C. alternifolius et C. involucratus y compris dans la nomenclature botanique.

Tu es un amour Marc :_top1:

Si ça t'est utile Dom, tant mieux :thumleft:

oui Marc, en fait la différence n'est pas tant sur la forme des tiges, mais au niveau des achenes et de la fleur.
Comme j'ai compris il y a des différences sur la morphologie des tiges mais sans pour autant divisé deux taxons bien spécifiques.
et d'après l'inflorescence, mon Cyperus est bien un alternifolius.

Merci Marc et Jean.

C'est vrai, il y a beaucoup plus de différences que je ne le pensais de prime abord. Je trouvais que cet article était digne de confiance et très bien réalisé

oui super merci Marc t'es coooooool ! :_top1: :_hello1: